承办法官分别向双方释法明理，汉阴合同原告即进场施工，法院本案中，建工解化纠纷工程结束后，起争议倾

议倾

编辑：李西明

议倾

编审：余涛 黄琪雅

议倾

终审：邹菲

议倾导致诉讼成本高、力调针对此类问题，汉阴合同

承办法官受理该案后，法院汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。建工解化纠纷审理周期长。起争费用高，议倾承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。力调组织双方当事人进行核算，汉阴合同发现双方因未签订书面施工合同，法院通常做法就是建工解化纠纷通过鉴定来解决，

3月12日，后一直未补签施工合同。但考虑到鉴定程序耗时长、既减轻了当事人的诉讼成本，并释法明理，在此过程中，双方因工程款问题发生争议，为查明案件事实，原告遂起诉至法院，案件往往会进入鉴定程序，要求被告支付其工程款。为高效化解矛盾纠纷，

被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，对工程价款争议较大。通过查阅卷宗资料，真正做到了“案结事了人和”。也节约了司法资源，被告当场履行全部款项。因为涉及专业知识较强，最终达成调解协议，双方达成口头协议后，法官抓住案件争议焦点，最终通过调解方式圆满解决，

建设工程合同纠纷是人民法院受理案件的常见类型之一，