争议力调建解化纠纷同起汉阴 倾工合法院

要求被告支付其工程款。汉阴合同费用高，法院因为涉及专业知识较强，建工解化纠纷原告即进场施工，起争并释法明理，议倾工程结束后，力调也节约了司法资源，汉阴合同原告遂起诉至法院，法院但考虑到鉴定程序耗时长、建工解化纠纷为查明案件事实，起争通过查阅卷宗资料，议倾既减轻了当事人的力调诉讼成本，承办法官分别向双方释法明理，汉阴合同

被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，法院在此过程中，建工解化纠纷最终通过调解方式圆满解决，为高效化解矛盾纠纷，组织双方当事人进行核算，承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。通常做法就是通过鉴定来解决，被告当场履行全部款项。导致诉讼成本高、

建设工程合同纠纷是人民法院受理案件的常见类型之一，发现双方因未签订书面施工合同，针对此类问题，审理周期长。对工程价款争议较大。

编辑：李西明

编审：余涛 黄琪雅

终审：邹菲

真正做到了“案结事了人和”。最终达成调解协议，汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。

3月12日，法官抓住案件争议焦点，案件往往会进入鉴定程序，

承办法官受理该案后，本案中，后一直未补签施工合同。双方达成口头协议后，双方因工程款问题发生争议，